Няма да делят децата 50 на 50 при развод. В законопроектите

Няма да разделят децата 50 на 50 при бракоразвод. В законопроектите на Има Такъв Народ и “Възраждане ” се фискират наложителни периоди, които съдът би трябвало да постанови за децата да живеят при другия родител. Съдии и юристи реагираха остро на депутатските недомислици. Правят главен ремонт на признатите на първо четене промени в Семейния кодекс.
Няма определение на “споделено родителство ”.
При бракоразвод или разлъка сред родителите правата над децата няма да се разделят 50:50 сред майката и бащата. Ще отпаднат и желаните от Има Такъв Народ 127 дни, или 120 дни съгласно плана на “Възраждане ” в годината, детето да прекарва с единия, а по-късно и с другия родител. Това научи “Труд news ” от депутати от парламентарните групи (ГЕРБ, Има Такъв Народ, “Възраждане ”, БСП), които внесоха промени в Семейния кодекс по противоречивата тематика “споделено родителство ”. Днес е крайният период
за внасяне на промени сред първо и второ четене.
Юристи с дълготраен опит в гражданското право и с процедура при законодателни начинания разясниха пред “Труд news ”, че в огромната си част предложенията за изменение на Семейния кодекс ще основат още повече проблеми при бракоразводните каузи, ще забавят правосъдните решения по обособените проблеми, а има хипотези и за нарушение ползите на децата. Това е повода депутатите да премислят
и да смекчат крайните си оферти.
В трите законопроекта липсва детайлно определение за “споделено родителство ”, само че в част от текстовете се фискират наложителни периоди, които съдът би трябвало да постанови за децата да живеят при другия родител.

От “Възраждане ” фиксират в своя законопроект най-малък интервал от 10 дни за виждане на родител и дете в месеца, което за година е 120 дни.
Бракоразводни юристи разясниха
пред “Труд news ”, че сходен график би бил комплициран за детето, в случай че е в учебна възраст. “Ако родителят с родителските права живее в “Младост 4 ” с детето, а другият родител – в Люлин, то най-малко 2 пъти в месеца за по няколко дни хлапето ще би трябвало да пътува по-дълго до учебно заведение и в работните дни ”, дадоха образец адвокати. И допълниха, че казусът става още по-сериозен, в случай че след развода родителите живеят в разнообразни градове,
примерно в София и в Пловдив.


На 10 април тази година Народното събрание одобри на първо четене трите законопроекта за промени в Семейния кодекс.

В множеството мнения дадени по законопроектите от професионалната колегия на юристите се акцентират причини против депутатските недомислици и най-много против крайните ограничения,
предлагани от Има Такъв Народ и “Възраждане ”.
“Не може да има цел 50 на 50. Целта постоянно е най-хубавият интерес на детето ”, съобщи съдията от Софийския градски съд (СГС) Галя Вълкова, след приемане на първо четене на противоречивите промени в Семейния кодекс. Тя разяснява наложителните 127-те дни с родителя, без значение
от възрастта на детето и дистанцията сред
обитаемоте места, в които живеят майката и бащата и уточни, че излиза, че след деветия месец бебе ще следва да бъде предадено на татко му, а той може да живее във Видин, а майката в Малко Търново. Тя подсети, че в Нидерландия така наречен редуващо се местоживеене на детето е възможно единствено в случай че двамата родители живеят на по-малко от 10 км един от различен. “Да помислим дали
методът да е самостоятелен, а не повсеместен ”, прикани тя.
Адвокати сложиха въпроса по какъв начин ще се случва плануваното в законопроектите “съвместно ” взимане на значимите решения за детето – да вземем за пример в какво учебно заведение да учи или на какви извънкласни занимания да се посвети.
“Бащата желае то да върви на уроци
по плуване, а майката – на изобразяване. Готови ли са районните съдилища да посрещнат разногласията?

Юристи бяха безапелационни, че плануванаъа прехрана в двоен размер, в случай че родител не даде детето на другия, според избраното от съда е като заплащане на наказателна клауза.
От Има Такъв Народ
Важните решения за детето като избор на местоживеене, избор на детско заведение или учебно заведение, неспешните медицински интервенции, опазване на здравето, избор на изповедание, осиновяване, избор на извънучилищни занимания и други
се вземат от двамата родители.
Времето на детето се споделя сред двамата родители, без значение дали живеят дружно, или са разграничени. При спор по отношение на наставнически права и персонални контакти сред родител и дете, времето което детето прекарва с който и да е от родителите не може да бъде по-малко от 127 дни на годишна база, ако родителят
не заплашва здравето и живота на детето.
Когато презумпцията за споделено родителство се обори, съдът разпределя времето на детето при родителите по този начин, че то да живее не по-малко от 127 дни при всеки един от родителите.
При смяна местоживеенето на
детето в друго обитаемо място, което се намира на разстояние над 100 км от предходното му местопребиваване, за което не е обещано единодушие от другия родител, съдът е задължен да разпореди неотложно връщане на детето в мястото, където е живяло преди смяна на местоживеенето, с изключение на
в случай че това не е в негов интерес.
При установяване размера на издръжката съдът преценява най-хубавите материални условия на живот на детето, надлежно на родителите, само че не по-малко от 30% от минималната заплата в България.
Ако по каквато и да е причина
детето не прекара избраното по съглашение сред родителите, по правосъдно решение или привременни ограничения време със съответния родител, последният не дължи прехрана за съответния месец. Ако повода за неспазване на режима е в родителя, той дължи прехрана на детето в двоен размер.
От “Възраждане ”
Минималният интервал, в който родителят, който не упражнява наставнически права има право да взема и вижда децата е 10 календарни дни в съответния месец, избрани в последователност по преценка на съда, съгласно ползите на детето и отчитайки формалните празници, ваканциите и персоналните празници на детето.



Демонстрации в столицата в края на април в поддръжка и против споделеното родителство.



Промяната в Семейния кодекс, която най-вече раздели обществото, касае споделеното родителство, което съдът може да постанови.
Точно 127 дни при мама и още толкоз
при баща би тласнало децата от разрушени фамилии “в ръцете на бащи-насилници в дома, с ограничаващи заповеди ”. Такова безпокойство и предизвестие насочиха към политиците родители, протестиращи против измененията пред Съдебната палата в края на април. Според тях тези ремонти “са плод на лобистки ползи ”.
Заявиха, че са срещу
“узаконяване на токсични връзки ”. Сформира се Гражданско обединяване от родители, психолози, адвокати и бранители, съгласно което поправките директно ще обиден 500 000 деца и индиректно – още толкоз. Според тях, признатите на първо четене промени са “резултат
от интензивно лобиране от страна на дребна,
само че дейна група, която разпространява дискредитирани концепции като “Синдром на родителско отчуждение ” (PAS). Тези хрумвания са изрично отхвърлени от интернационалните институции като Световната здравна организация (СЗО) и Европейската асоциация по психотерапия (ЕАП) ”, обявиха в
позиция съперниците на законопроекта.
На другата прекаленост стъпиха поддръжници на споделеното родителство. Те направиха контрапротест в негова отбрана и скандираха от отсрещната страна на критикуващите го, пред Министерския съвет.
Организатор бе Фондация “За споделено родителство ”, съгласно която “всяко дете има право
да има и майка, и татко в живота си ”.
“Децата имат право на обич, грижа и наличие на двамата си родители ”, обявиха бранителите. Според тях България има потребност от законодателна смяна, която да сложи най-хубавия интерес на детето в центъра на правосъдните решения след разлъка. Показаха, че застават зад гарантиране на правото на всяко дете да поддържа постоянен и директен контакт, както
и персонални връзки с всеки от фамилията си.
Те настояха още за особено произвеждане в Граждански процесуален кодекс за бързо разрешаване на родителско противоречие по образеца така наречен “Cochem модел ” за разрешаване на наставнически разногласия и повишението на информираността на обществото.
До поправките в Семейния кодекс
се стигна след няколко демонстрации на недоволни от актуалната нормативна уредба татковци. В годините обратно те постоянно демонстрираха с претенции за промени в законодателството и повече права на бащите след бракоразвод.

През януари НМД организира правно-дискусионния конгрес, на който представители на институции и на цивилен организации, адвокати, обществени служащи, психолози, родители застъпиха необятен набор от позиции и презентираха голям брой професионални и персонални проблеми. В резултат подготвихме мнение, в съгласие с цялата НМД с и нашата Мрежа за правна помощ, в което систематизирахме причини “за ” и “против ” предложенията от трите законопроекта, както и точки, по които членовете на Мрежата са единни:

• осъществяване на промяна в системата за протекция на детето;

• даване на интегрирани услуги в поддръжка на родители и техния наставнически потенциал, наред с необятно потребление по фамилни разногласия на процедурата по медиация;

• намиране и използване на работещи решения за това родителят, на който не са присъдени родителските права, да може да вижда детето си без да среща пречки от страна на другия родител.